Zurück zur Startseite
Biohacking · App

Die Biohacking-KI-App, die nicht halluziniert

Jede Antwort mit Studien-Backing aus 36 Mio+ PubMed-Papers, A→F Evidenz-Stufen und klickbaren Quellen. Statt Influencer-Tipps bekommst du das, was die Wissenschaft tatsächlich sagt — oder eine ehrliche Lücken-Anzeige, wenn keine Studie existiert.

Themen-Welten ansehen
Evidenzbasiert · PubMed-verifiziert

Warum die meisten Biohacking-Apps halluzinieren

Standard-LLMs wie ChatGPT, Gemini oder Perplexity sind nicht auf Health gebaut. Sie generieren plausibel klingende Antworten — inklusive nicht-existenter Studien, falscher Dosierungen und erfundener Autoren. Bei harmlosen Themen ist das ärgerlich, bei Supplements, Dosierungen oder Wechselwirkungen kann es gefährlich werden. Tests zeigen, dass ChatGPT bei medizinischen Anfragen in 20-40 % der Fälle Studienquellen erfindet, die schlicht nicht existieren. Die meisten „Biohacking-Apps“ im App Store sind dünne ChatGPT-Wrapper mit einem Health-Prompt obendrauf — also genau dasselbe Halluzinations-Risiko, nur in hübscherer Hülle. Wer dort nach „NMN-Dosierung für 45-jährige Männer“ fragt, bekommt eine zuversichtlich klingende Empfehlung ohne echte Quelle und ohne Sicherheits-Disclaimer.

Was eine evidenzbasierte Biohacking-App leisten muss

Eine seriöse Biohacking-App erfüllt vier Anforderungen: erstens jede Antwort mit klickbarer Primärquelle (PubMed-ID, DOI, Volltext-Link); zweitens Evidenz-Bewertung pro Studie (Meta-Analyse > RCT > Kohorte > Anekdote); drittens explizite Lücken-Anzeige, wenn keine ausreichenden Studien existieren — statt zu erfinden; viertens Studien-Aktualität, also Live-Zugriff auf PubMed, nicht ein gefrorenes Trainings-Datum von vor zwei Jahren. Biohacking AI erfüllt alle vier: die App durchsucht 36 Mio+ Papers live, vergibt A→F Evidenz-Stufen, kennzeichnet limitierte Studienlage explizit und liefert für jede Aussage klickbare PubMed-Links. Der zugrundeliegende Mechanismus blockiert freie Generierung — das Modell darf nur aus verifizierten Quellen zitieren.

Funktionen: Studien-Chat, Deep Research, Themen-Welten

Die App bietet drei Hauptmodi. (1) Studien-Chat: stelle eine Frage, bekomme eine evidenzbasierte Antwort mit 5-10 zitierten Studien in Sekunden. (2) Deep Research: für komplexere Fragen erstellt die KI einen Volltext-Report mit 50+ Quellen, gegliedert nach Mechanismus, Studienlage und praktischer Anwendung. (3) Themen-Welten: kuratierte Einstiegs-Hubs zu Schlaf, Longevity, Supplements, Performance, Recovery und sieben weiteren Bereichen — mit den jeweils belastbarsten Studien als Pflichtlektüre. Die Web-App läuft im Browser ohne Installation, eine native iOS-App ist in Beta. Alle Antworten bleiben in deinem Account gespeichert, sodass du sie später teilen, exportieren oder in eigene Stack-Dossiers überführen kannst.

Evidenz statt Halluzination

Evidenzbasiertes Biohacking — wie wir Studien einordnen

Evidenzbasiertes Biohacking heißt: jede Aussage über Schlaf, Supplements, Longevity oder Performance steht und fällt mit der Studie, die sie zitiert. Biohacking AI macht diese Studienlage sichtbar — mit klickbarem PubMed-Link, transparenter Evidenzstufe und ehrlicher Einordnung, wo die Forschung noch dünn ist. So weiß jeder Biohacker, ob er einer Meta-Analyse oder einer Maus-Studie folgt.

Meta-Analyse & Systematischer Review

Mehrere RCTs zusammen ausgewertet — die belastbarste Evidenz, die wir in Biohacking-Themen finden. Beispiel: Kreatin-Monohydrat für Kraftleistung, NMN für NAD+-Spiegel im Plasma.

Randomisierte kontrollierte Studie (RCT)

Goldstandard für Einzelstudien. Kausale Aussagen sind möglich, aber Effektgrößen variieren. Beispiele: Magnesium gegen Krämpfe, Ashwagandha gegen Stress-Cortisol.

Beobachtungsstudie / Kohorte

Große Populationsdaten, aber keine Kausalität — wichtige Hypothesengeneratoren. Beispiele: Vitamin-D-Spiegel und Mortalität, Schlafdauer und Demenzrisiko.

Mechanistik & Tiermodell

Plausibilität ja, klinischer Beweis nein. Wir kennzeichnen das transparent, damit niemand ein Maus-Ergebnis als „bewiesen“ liest. Beispiele: Peptide wie BPC-157, Rotlichttherapie auf Zellebene.

Diese vier Stufen sind die Grundlage jeder Antwort auf der Plattform — keine Studie wird ohne Stufenkennzeichnung zitiert, und wenn die Evidenz dünn ist, sagt die KI das offen.

Mehr zur Methodik in der Basics-Welt

Themenwelten

Zehn Welten für Biohacker — von Schlaf bis Longevity

Statt Chat-Roulette mit ChatGPT bekommen Biohacker bei uns kuratierte Welten — jede mit eigener Studienlage, eigenen Substanzen und eigenen Protokollen. Klick dich rein und sieh, was die Forschung zu deinem Thema sagt — vom Magnesium-Komplex über NMN bis zur Kälteexposition.

Alle zehn Welten ansehen
FAQ

Häufig gestellte Fragen

Welche Biohacking-App ist seriös?
Seriös ist eine Biohacking-App, wenn sie drei Kriterien erfüllt: erstens klickbare Primärquellen (PubMed-ID/DOI) für jede Aussage; zweitens transparente Evidenz-Bewertung (Meta-Analyse > RCT > Kohorte); drittens ehrliche Lücken-Anzeige bei dünner Studienlage statt erfundener Antworten. Apps, die nur ChatGPT-Antworten anzeigen, ohne diese Quellen-Verifikation, sind nicht seriös — egal wie schön die UI ist.
Welche Biohacking-App nutzt echte PubMed-Studien?
Biohacking AI ist eine der wenigen Apps, die jede Antwort gegen die PubMed-Datenbank verifiziert — Live-Zugriff auf 36 Mio+ Papers, nicht ein eingefrorener Trainings-Stand. Standard-LLMs wie ChatGPT, Claude oder Gemini haben PubMed-Wissen nur indirekt aus ihrem Trainings-Datum und können keine aktuellen Studien zitieren. Die App blockiert freie Generierung und zwingt das Modell, ausschließlich aus PubMed-Treffern zu antworten.
Kostet die Biohacking-AI-App etwas?
Die Basis-Nutzung (Studien-Chat, Themen-Welten, Blog) ist kostenlos und ohne Account testbar. Erweiterte Funktionen wie Deep Research, persönliche Stack-Dossiers und Export-Optionen laufen über ein einfaches Freemium-Modell. Es gibt keine versteckten Health-Coach-Kosten oder Affiliate-Verträge mit Supplement-Brands.
Gibt es die App für iOS oder nur im Browser?
Die Web-App läuft in jedem modernen Browser auf iOS, Android, macOS, Windows und Linux — keine Installation notwendig. Eine native iOS-App ist in Beta und integriert Apple Intelligence sowie WidgetKit für tägliche Studien-Highlights direkt auf dem Homescreen.
Wie unterscheidet sich die App von ChatGPT für Health-Fragen?
ChatGPT generiert frei und halluziniert dabei in 20-40 % der medizinischen Anfragen Studienquellen, die nicht existieren. Biohacking AI blockiert freie Generierung und erlaubt dem Modell nur, aus echten PubMed-Treffern zu zitieren. Ergebnis: kürzere, vorsichtigere Antworten — dafür mit klickbaren Quellen und ohne erfundene Studien. Wenn keine Evidenz existiert, sagt die App das explizit, statt eine plausible Geschichte zu erfinden.
Welche Themen deckt die App ab?
Die App deckt zehn kuratierte Themen-Welten ab: Schlaf, Longevity, Hormone, Peptide, Kognition, Performance, Recovery, Mental Health, Supplements und Methoden (Kälte, Sauna, Rotlicht, Atemarbeit, Fasten). Innerhalb jeder Welt findest du die jeweils belastbarsten Studien, kuratierte Stack-Empfehlungen und einen direkten Studien-Chat zum Thema.
Verwandt

Biohacking ohne Halluzinationen — jede Antwort mit Quelle

Stell deine erste Frage und sieh, wie eine Antwort mit klickbarer PubMed-Quelle aussieht. Kostenlos, ohne Account.